El gran problema de la revista Glamour: el problema de llamar a Amy Schumer Plus Size

¡Bienvenidos al gran número de la revista Glamour! Hoy hablaremos del problema de llamar a Amy Schumer de talla grande. Como sociedad, tenemos una tendencia a etiquetar a las mujeres, especialmente a las celebridades, en función de su apariencia. Y si bien es importante celebrar todos los tipos de cuerpo, esta etiqueta puede ser dañina. Sugiere que hay algo de malo en ser de talla grande, cuando en realidad no hay nada de malo en ello. Entonces, comencemos la conversación y aprendamos más sobre por qué esta etiqueta es dañina.

erica russell

Glamour

Debe ser algo divertido, elegir una revista de moda icónica y ver tu nombre estampado en el frente. ¿Cómo te sentirías? ¿Orgulloso? ¿Emocionado? ¿Agobiado? Para la comediante superestrella Amy Schumer, encontrar su nombre en la portada de Glamour La edición especial con el tema de las tallas grandes fue después una grata sorpresa.

Para empeorar las cosas, el Tren descarrilado star afirma que la revista, que se asoció con el minorista Lane Bryant en el tema como parte de una campaña especial, no consultó con ella antes de incluirla junto a Adele, Melissa McCarthy y la creciente Deportes Ilustrados modelo Ashley Graham. Por lo tanto, un gesto que probablemente pretendía parecer una celebración y un empoderamiento, en cambio resultó ofensivo y no consensuado, perpetuando en última instancia una idea falsa de lo que es ser de talla grande.

Aclaremos una cosa: si bien el cuerpo de Schumer, por hermoso que sea, puede no encajar en el típico ideal de Hollywood, eso no la convierte en 'talla grande'. Simplemente no se publica. Dicho esto, la actriz estaba (comprensiblemente) molesta cuando se vio etiquetada como tal, no porque haya nada de malo en ser de talla grande, sino porque no se considera parte de esa comunidad.

Creo que no hay nada de malo en ser de talla grande. Hermosas mujeres saludables', publicó Schumer en Instagram el 5 de abril. 'La talla grande se considera talla 16 en Estados Unidos. Voy entre una talla 6 y una 8. [Glamour] me puso en su número de tallas grandes sin preguntar ni avisarme y no me parece correcto. ¿Chicas jóvenes que ven mi tipo de cuerpo y piensan que es de talla grande?

Cuando se trata de la industria de la moda, el término 'talla grande' es un poco turbio. Es una frase espinosa, que carece de una definición real con estándares claros de tamaño, y conlleva un profundo estigma social. Como una mujer joven de talla grande, me siento perfectamente cómoda en mi cuerpo y feliz y orgullosa de referirme a mí misma como tal. Otros pueden no serlo, y eso también está bien.

El término en sí mismo es categórico y limitante: por un lado, crea un espacio necesario para muchos compradores, con tiendas como Lane Bryant y Torrid que atienden a un grupo específico de consumidores con necesidades específicas de tallas de ropa. Por otro lado, marca un límite firme entre los compradores de 'tallas grandes' y los compradores 'normales', fomentando así una sensación de otredad para aquellos que no se ajustan a las distintas tallas que se encuentran en la mayoría de las tiendas. Cuando una tienda de 'talla normal' lo hace llevar artículos de tallas grandes, estos productos generalmente se segregan en una pequeña sección de la tienda, y las opciones, desde la silueta hasta la marca, el precio y la calidad, a menudo son abismalmente limitadas.

Esto, a su vez, genera exclusión. La ropa de tallas grandes es obviamente necesaria en el mercado minorista. Pero la categorización separada de &aposplus size&apos tiende a hacer que sea aceptable para muchos minoristas y diseñadores hacer la vista gorda o hacer lo mínimo para los clientes de tallas más grandes, cuando estas tallas &aposextendidos realmente deberían encontrarse justo en el estante junto con la talla dos y talla cuatro. Después de todo, la gente necesita ropa, y la gente viene en muchos tamaños diferentes, entonces, ¿nuestras opciones de ropa no deberían reflejar eso en todas partes?

Afortunadamente, las mareas han estado cambiando en los últimos años, con más minoristas y diseñadores intensificando lenta pero seguramente su juego de tallas grandes, ofreciendo mejores opciones y tomando más en serio a los clientes de tallas grandes con publicidad dirigida, eventos y programas orientados a llegar y empoderando a los compradores. Las actitudes sociales también han seguido cambiando, con una mayor visibilidad para la comunidad de tallas grandes a través de celebridades, medios de entretenimiento, cultura feminista y más. Pero no cambia lo suficientemente rápido.

La representación de tallas grandes en los medios todavía consiste principalmente en mujeres blancas con forma de reloj de arena, que generalmente se ubican en el extremo más pequeño del espectro de las tallas grandes y son solo versiones ligeramente más grandes del tipo de cuerpo idealizado de Hollywood. Si bien cualquier representación es ciertamente bienvenida, y estoy feliz de que Adele sea una de las artistas musicales más exitosas del planeta y que Melissa McCarthy sea una estrella de cine de buena fe, la falta de diversidad sigue siendo motivo de frustración. Y los nombres de Glamour La portada de &aposs lo demuestra.

Al destacar solo a las celebridades más pequeñas de talla grande (o, como Amy Schumer, estrellas cuyos cuerpos tienen una forma diferente a la de la mayoría de la élite de Hollywood), una edición que supuestamente pretendía ser inclusiva simplemente celebra lo que ya se acepta. Y al presentar únicamente a mujeres blancas con el género de la CEI como dibujos de portada, la revista continúa reforzando los puntos de vista heteronormativos y homogeneizados preexistentes de la belleza dentro de la lente de 'tallas grandes'. Entonces pregunto: ¿Dónde está la hermosa Gaby Sidibe? Beth lo mismo? ¿Lea De Laria? Ámbar Riley?

Entiendo que el resultado final de una revista es vender copias, y eso significa colocar nombres conocidos en la portada. Pero entonces: ¿Cómo es esto diferente? ¿Cómo es esto innovador? ¿Cómo es esto 'inspirador'? Y a $ 12.99, más del doble del precio típico de un estándar Glamour ¡asunto! — esto ciertamente no parece una iniciativa que incluya costos, sino que refleja casi cómicamente la falta de opciones de precios asequibles o de nivel medio-bajo para productos elegantes de tallas grandes. Una vez más, se vuelve irrazonablemente costoso existir como una mujer de talla grande.

Ser inclusivo significa incluir los marginados, y aunque agradezco el esfuerzo de Glamour crear otro espacio para mujeres de talla grande, simplemente no es muy diferente a los recursos limitados que muchas de nosotras ya tenemos disponibles. Teniendo en cuenta que es una edición independiente, parte de solo dos libros de edición especial en asociación con Lane Bryant, y no incluida en la alineación oficial de la portada anual, que presenta a Emilia Clarke como la estrella de portada de mayo de 2016, en realidad no es tan inclusivo. (Me pregunto si la revista comenzará a incluir más contenido y mujeres de talla grande en sus ediciones mensuales programadas regularmente).

Una pequeña parte de mí está feliz y contenta de ser reconocida por una brillante corriente principal como Glamour , aunque sólo sea en los márgenes, en el espacio exterior que interfiere won&apost. Pero en su mayor parte, su esfuerzo me pesa demasiado.

10 canciones pop sobre el amor propio de las mujeres: